按：搜狗和百度的输入法专利侵扰权之战，根本都不是全然的手机输入法市场之争。在拉锯战了3年之后，二者再一回到了最后一役。9月14日，堪称“互联网专利第一案”的搜狗百度专利侵权行为诉讼案，月在北京知识产权法院开庭审理。此举也意味著中国互联网产业仅次于的一笔专利官司，再一转入最后的关键行事阶段。

此前，国内互联网企业也少有产品专利被侵害的各类纠纷，但都没这起案件拒绝的赔偿金额、涉嫌专利数量之多。所以，大自然也就更有了业界和学界的注目。目前距离明确审判结果的发布还有段时日，我们不妨再行来温习下这起三年前结为的梁子。案件追溯2014年8月，百度一纸裁决，称之为搜狗输入法的“搜寻候选服务”，自动跳过百度搜寻必要转入搜狗搜寻结果页面，已对其包含不正当竞争，拒绝赔偿120万元。

2015年10月，北京海淀法院对其做出一审判决，拒绝搜狗立刻暂停该项不道德，并赔偿金50万元。审判结果刚刚出有旋即，搜狗即向法院驳回诉讼请求，称之为百度系由输入法侵害了其产品的8项专利，拒绝赔偿金8000万元。

同年11月，搜狗再度无视法律，控告百度输入法侵害其产品9项专利，并明确提出1.8亿元的赔偿金催促。由此，这起专利诉讼案件因牵涉到17项专利和超过2.6亿元的赔偿额，而被业内称作“互联网专利第一案”。随后，百度向专利审核委员会明确提出搜狗被侵权行为专利违宪的异议。

一年后，专利审核委员会收到审查决定书，确认搜狗违宪或部分过热的专利数量为12个。搜狗也因此主动退回8起有关输入法专利侵权行为的诉讼。

有意思的是，2016年10月，二者角色交换——百度控告搜狗称之为搜狗拼音输入法、搜狗手机输入法侵害百度输入法多达十项技术专利，并拒绝赔偿金1亿元。由此，专利侵权行为的惯有套路，就这样被明刺刺的显露出毫无疑问。

在沉寂了一年之后，今年9月14日，搜狗再度无视法院，称之为百度输入法专利侵权行为案件总计7件，催促法院判令百度暂停侵权行为并赔偿损失及合理开支7000万元。不过，据财新网报导，这起案件在当庭审理时，百度对搜狗的指控皆展开了申辩。

巨额赔偿之争依上来看，这起案件原本是因为「17项专利」、「2.6亿赔偿额」这两项数字而引起业界注目，但是，中间因为呈交专利违宪审核以及搜狗主动撤诉，最后变为「7起专利侵权行为」和「7000万赔偿额」。华南理工大学法学院杨雄文教授向回应，百度通过专利违宪异议程序让搜狗的专利数量骤减，被迫搜狗退回部分诉讼，其在局部获得了一些胜利。

不过，据北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师向讲解，要分析这起案件，还要从两个阶段来看：一、对搜狗输入法专利的有效性的审查；二、百度否侵权行为。从第一个阶段来看，经过专利审核委的裁决，搜狗的17项专利，有7项专利被裁决全部有效地，5项专利部分有效地，所以搜狗仍然占到到一定优势，但有效地不一定侵权行为。而针对百度否侵权行为这点，杨雄文回应，百度要证明自己没包含专利侵权行为，有两种方式：一、证明其因涉嫌侵权行为的技术方案没落到搜狗涉及专利权的维护范围；二、证明百度实行的技术归属于现有技术，但这拒绝百度自行分担举证责任。

如果百度无法证明自己的不道德不包含专利侵权行为，则必定将沦为败诉方并分担高额赔偿金。但实质上，搜狗明确提出的「7000万赔偿额」最后也要经过我国专利法辨别的几个先后标准——权利人的实际损失、侵权人的侵权行为利润、专利许可费用的合理倍数。所以，即使百度最后经审判包含对搜狗的专利侵权行为，其面临的赔偿金也会是「7000万」这个数额。

「工具」成「入口生态」事实上，对国际上英特尔和高通、苹果和高通或者诺基亚和苹果之间的专利侵权行为或因涉嫌不正当竞争等案件略为有耳闻的，一定会对搜狗和百度这起案件产生熟知之感觉。因为A控告B，B反过来又控告A，然后让原本的诉讼不了了之的情况也时有发生。

只是，当这起案件发展到现在，胜败早就不是重点，更加最重要的还在于二者背后代表的互联网势力之间的竞争。随着输入法在搜狗、百度的战略定位从“工具”下降至“入口生态”，其在二家公司的战略价值也在大大提高。

杨雄文对回应：『互联网的发展政治宣传了传统物质财富时代的观念，而新的互联网时代又在相当大程度上政治宣传了原有互联网时代的思维。以输入法为事例，它仍然是一个全然的载入工具，而是沦为一种掌控着信息来去的关口。它需要解读用户的输出并谋求一个最佳结果，可以跨过浏览器，跨过搜索引擎，必要将结果展出在用户面前。

』(公众号：)了解到，到2017年第一季度，中国手机输入法用户规模超过6.3亿人。其中搜狗输入法以市场占有率73.1%名列第一，百度输入法以11.3%名列第二，讯飞来输入法8.73%为第三，QQ输入法市占率则为4.31%，名列第四。

有意思的是，自2016年腾讯公司股权45%成搜狗仅次于股东以来，QQ输入法和搜狗输入法事实上早就为一家。所以，若说道搜狗是中国手机输入法市场的王者也不为过。而对于百度输入法来说，通过以百度搜寻为核心创建一起的内容累积，以及百度店内、百度地图等的深度渗入，创建一个以输入法为入口的立体场景也几乎有可能。所以，其和搜狗大力抢走输入法市场也是合乎公司战略的日程。

而这起案件打到现在仍然不可开交，也是主要基于这一原因。专利成「竞争利器」据赵虎讲解，长期以来，互联网企业之间的「仿效」、「剽窃」比「原创」往往更为可怕。所以，申请专利也就沦为互联网企业竞争的一种手段。

杨雄文也告诉他，虽然互联网企业的专利意识早已大大提升，但在专利布局方面仍然过于完备。而从近年涉及案件来看，国内很多互联网企业的专利质量不低，甚至不存在不诚信不道德，如反复递交专利申请、抄袭他人的技术成果或非常简单转换有数专利再度申请人等。与此同时，一些大公司面临潜在竞争对手的小公司，也不存在大鱼吃小鱼的问题，如利用诉讼禁令等、剽窃仿效等手段肆意抨击。

杨雄文说道：『当前互联网企业之间的专利竞争意识远大于合作意识，将专利侵权行为诉讼作为企业经营战略，用巨额诉讼提供舆论注目，虽然专利侵权行为诉讼能有效地厘清涉嫌方的权利关系，确保受害者方的专利权利，但这也毫无疑问减少了彼此的技术开发成本和诉累。』了解到，搜狗公司目前在输入法方面已累积了200多个专利，而在这一块也有10年的研究历史。相对而言，搜狗在专利上的信服度不会稍高于其竞争对手。

所以，在这场博弈论中，「百度诉搜狗输入法侵害其10项技术专利」这个插曲未让大家过多在乎。事实上，自发性网友在各社交媒体对该案件的辩论上也能看出一二，甚而有网友认为『看见这个新闻，才告诉百度也有输入法』。不过，整体来看，这起案件因为不具备「高额赔偿金」、「牵涉到诸多专利」和「案件本身的复杂性」，毫无疑问也将沦为我国专利维护制度的典型案例。

新京报评论员欧阳晨雨指出，这起案件的意义，不仅反映了对法律规则和诉讼程序的认同；同时，通过法律途径解决问题权益纠纷，让双方的权利义务获得法律界定，可以构建更为平稳的社会关系。中细软集团也回应，本次搜狗一旦胜诉，终将在将来上对涉及市场重塑产权意识、提升创意能动性和竞争实力产生最重要的大力影响。杨雄文告诉他，就业界而言，这起案件不仅将为企业响起专利维护和专利侵权行为风险防止的警钟，同时，案件的审判也将为企业经营带给有所不同观念，大力利用诉讼手段解决问题专利侵权行为纠纷，改变“你死我活”的竞争思维，通过交叉专利许可等方式强化彼此间的合作。结语正如杨雄文所称之为，『互联网公司的竞争仍然仅限于业务领域的扩展，而是也在于业务能力的消融统合』，本次搜狗百度「输入法专利侵扰权之战」也许只是互联网「升级换代」的缩影。

但也如前文所言，案件再次发生到现在，胜败早就不是仅次于的看点。整个案件，暂缓托双方否在此过程运用未知方式展开竞争，单从搜狗落后的专利保护意识，以及百度作为被告方大力的应付诉讼的态度，都将是其他互联网企业在先前市场竞争中有一点自学的地方。原创文章，予以许可禁令刊登。

下文闻刊登须知。

本文来源：南宫NG·28-www.xtlyt.com